相对sr60，sr80的包装，igrado的显得和简单，虽然应该是定位于年轻人的产品，似乎仍然欠缺一点细心和一点包装上的灵感和美感。事实上对于sr系列的包装，起码我个人是很有好感的，简约而不简单的感觉，让人对内容产生期待；igrado在包装上或许可以再多做一点文章。

耳机几乎可以说是没有附件吧，一开始担心把很多小件弄丢的担心看来是不必要的。基于耳机的设计，延长线和收藏袋确实都显得没什么实用价值，把这些成本省下来，下更大的功夫在声音上，grado的做法值得称道。作为建议，如能为igrado配合一个小转大的插头，更能凸现厂家对耳机音质的定位和信心。 

下面谈谈做工和佩戴：

对于sr60一直到sr325的做工，兄弟们都是比较了解的：）相对于sr系列的耳机，我想igrado的做工还是值得肯定的。谈不到细致，华贵，但是结实，没有多余的结构，这为一个耐久性提供了扎实的基础。单元外侧比较张扬的金属网罩设计，有点哈雷味道，不过从实际佩戴效果看，搭配合适的服装，也可以给人以斯文的感觉，年纪稍长的兄弟不必因此而对igrado却步。等长线设计的线材手感不错，似乎是空心结构的，但是左右入机线显得稍稍细了一点，有些单薄。得益于合适的长度和较好的质料，igrado不容易卷线，这点对于那些戴着音乐走天下甚至如厕也不愿摘下的兄弟们无疑是福音。

看到照片的时候，觉得igrado的单元和耳机架子之间的连接应该是可以活动的，拿到后发现说明书写明是固定连接，不免开始担心佩戴舒适度（我想听过sr系列的都会担心吧）。在这种担心之下，得到的佩戴感觉，却是出人意料的好。我的头径中等偏小，压力适当，头部没有明显的压迫感，也很稳固。佩戴眼镜的情况下，虽然对眼镜的摘带有一定影响，但尚在可接受的范围内。佩戴时间比较长后，首先感到不适的是耳廓，稍稍调节便可缓解了。 一定要比较一下舒适程度的话，可以肯定比AKG的24p、26p和KOSS的porta－pro好，稍逊于森海px200吧。铁三角es5的佩戴比较诡异，我没法调好，就不做对比评价了：）。igrado合理的线长值得一赞，无论是否使用线控，这个线长都显得比较方便。等长线设计没有单线入机方便，实际使用中倒是基本没有遇到困扰。

耳机刚刚拿到手的时候随便插在了ej2000上，结果得到的印象是igrado出乎意料的好推；这个好推，决不是好出声（ej2000要开到75％音量左右）。而是说容易出好声，之后随着试听的深入，我愈发感觉这一点的重要，并且试着断言，这最终会成为igrado在市场立足的最大根据。

第一耳的听感是耳机似乎已经run过一段时间，声音的缺陷并不在生涩上，所以没有刻意的褒，只是象征性的60％正常听音音量用收音白噪褒了20小时左右。测评的过程耳机的声音确实仍有微小变化，但总的说，是长处更优，短处没有什么改善。

谈声音之前，惯例性的说一下器材和音源。cd：老机toshiba xr－p22和AIWA dx-p50，中生代机panasonic ct570，新生代机sony ej2000。mp3：diamond rio500，其他：ibm x21＋玲珑2。

两台老cd机器中，前者应该算多bit超采样流里冷声的代表之一，是听大编制交响的利器，男声也很有功底。后者是AIWA在portable cd历史上的旗舰。细腻的解析和微甜的味道，适应面很广。以两台机器的推力，直推igrado已经基本到位，对于一款主要以移动Hi-Fi为目的的耳机，我并没有使用耳放作为补充。中生代的ct570作为可以带着走的几个音质王之一，无疑将担负起为igrado在随身领域试剑的好搭档；ej2000，一直以来我认为是不开音效情况下ej01之后的音质之王，尤为喜欢它清澈的声音还原，完全去掉便携机沉闷的烙印，起码给了声音一个不错的上半身，而且声音不矫情，不过分，应该说是和ej915各领风骚。既然前面说过，2000也可以伺候的起igrado，就没有理由不将它列入测评器材了。 作为一款为数码而生的“i”grado，似乎尚需mp3来试炼，器材所限，这里只提供rio500的听感，至今rio500的声音仍为我所听过的mp3中top5的水平，同时可以提供充足的推力，故而在高端mp3领域有一定的代表性。最后在ibm x21上，作为补充用igrado进行了些许的影视欣赏。考察igrado的全面性。

试听涉及的音源很广泛，质量上以cd原盘、ape、320k mp3为主。

igrado，入耳之后第一个惊喜，是音场的定位和宽广程度都感觉比sr60要明显好，而且在同类产品中算是佼佼者。这应该是得益于开放式的腔体设计，在用手堵住单元的外部通气孔后音场规模顿时小了太多，声音也变得不很正常。用人头录音进行声场测试，声场好在完整而定位明确。在这类开放式小型耳机上，很容易作出夸张的扁平横向声场（比如k24p），相比之下igrado可以提供一种健康的听音感觉，声场有足够的体积感而绝非仅仅只有1维的自由，对于交响乐的欣赏，这是难能可贵的远超自身价格的素质。

三频上，高频素质还可以，但延伸不是特别自然，有硬拔的感觉而稍稍焦躁。不得不提的是钢琴的还原。绝对的惊喜！优秀的瞬态，够劲的爆发力使我在听惯了低价随身系统中弹钢丝式的弹钢琴，或者是病态无力者弹钢琴后，获得随身钢琴聆听的很大享受。对比的看，反映弦乐的时候高频的缺陷则暴露的比较明显，细节不够多，声音线条也缺少控制。

中高频，人声：齿音的量不偏不倚控制得很好，但是不够自然圆滑，一般情况下适量齿音会带来一种气息感，而igrado达不到这种音乐上“投入“的水平。总的看，人声表现中规中矩，不算出彩。不过对于大气深情的男声的反映，会有超水平的发挥，像学友，Eason的声音，都会带出igrado自有的风格，带给聆听者真实的感动。而很多敢于张开嘴唱歌的偏country和rock的实力女歌手也一样适合igrado，比如Hilary duff、Shania twain等。一言以蔽之，igrado中频细节不够丰富，交代容易草率，缺少了一点反映柔美女声需要的羞涩和些许粘滞感觉。配器上，有了好的声场保证，伴奏拉的很开，层次感清晰，是听live的好选择。

单独说说蔡琴：对于igrado这种规格和定位的耳机，很难把蔡阿姨的声音反映好，我也一直不认为用蔡琴去试听随身甚至mp3机器是件正确的事情。igrado唱出的蔡琴绝非动听，但是总算是让演唱者把嘴张开了，而不是单元在发声的感觉。这蛮可贵，在户外行动而非静听的时候，这种听感容易调动人的情绪，一种生理层面上的愉悦很容被激发出来。

低频：igrado的低频素质很高，下潜和能量都有，速度也比较快，但是低频有点散，这似乎是开放式小耳机的通病。搭配低频凌厉而凝聚但不肥厚的音源，会有更优越些的表现，否则散而过量的低频会在音乐中过分表现，喧宾夺主。

igrado是一款容易让人于无意识中调大音量的耳机。所以大家要注意保护听力。亮亮的声音稍稍容易产生听觉疲劳，不是很适合长时间聆听。

听320k mp3的感觉，igrado比较让人满意，不会过分的凸现格式带来的缺陷，高频的刺和低频下潜的不足会被大动态的表现所掩盖，同时因为灵敏度并不高，所以很多mp3诟病的底噪，便显得微不足道了。事实上这种不容易出声而又容易出好声的耳机，不能不说是对目前的数码随身音源开的一剂对症药。

看电影：两个字，不错。

几点或许大家关注的内容：

1漏音：开放式设计导致igrado有一定的漏音，在自习室会轻微干扰到旁边的人。

2风噪：同样因为室开放式设计，户外骑车在20km/h左右速度时会开始有轻微风噪。不过算不上很严重。

3隔音：igrado的隔音不错，不是非常喧闹的地方基本不受外界的干扰。

总结：

我的听感似乎缺少了pk之类的话，主要因为手里三个耳机，分别是压耳式，罩耳式和耳塞，这原本是三类无法对比的放音设备，它们给人的听感是不同的。总的看，igrado的素质相对于定价算是值回每一分。在室内，静听的时候，交响我还是会带上pro2的大耳机，人声和流行还是会塞cm7，严格的说，igrado不是特别适合静听，因为它太容易影响到聆听者的心境了。相反的，当我在路上需要音乐的时候，igrado是忠实的伴侣，它适合的音乐类型之多，让你可以在公共汽车上1812。它富有感染力的声音也容易给佩戴者一个好的心情。

在igrado定位上的耳机，包括了es5，px200，k26p，koss pp。这几款耳机我都拥有过了。一定要分高下的话，我想，igrado可以全面超过pp。甩插在绝大多数随身听上的26p和px200很多条街。至于es5，那是更适合静听的耳机，不好比较；给以足够好的伺服，和足够长的褒机又会如何呢？我想如果你喜欢一个耳机，精心为他寻找搭档，与他磨合，那么无论是26p还是px200还是igrado，都可能提供给你比他们提供我好的多的声音。聆听原本是一种理解与妥协。