索尼安桥对比—索尼DA5300ES决战安桥SA805家庭影院功放

那么805比705多了几乎一倍的体重,而且电源部分和后级放大完全不同的设计.使得他在工作在HD格式下的声音效果非常美妙.805的HD格式开启比普通DD模式更加明显感觉到差距.也许安桥对DD DTS解码处理弱了一点,显得他的DD True HD声场明显好.低频的动态声场的细节都是HD格式标准的有力和精细.安桥不象安桥了.这是基本感受.难道HD格式这么大的信息量拉近了不同品牌的声音差距吗?影院竟然生龙活虎锐利无比.清晰度声场深度都超越DVD的水平很多.实际测试变型金刚正好有D9版本和HDDVD版本比对,不知道是简9的音轨盗的不好,还是DD的压缩明显,和HDDVD的变型金刚DD PLUS感受怎么也不像一部电影.虽然仅仅是传输过来PLUS音轨,805显示 DD +的字副,但是声音差别很明显.这条DD +的音轨依然无法撼动斯八大的DD TrueHD表现,但是更让人期待那条HD格式的变型金刚了.

特点

DA5300ES配备豪华齐全.双遥控器,立体声模拟人耳收声麦克在5200里面就有评测,是目前为止最准确的DCAC测试设备和精度最高的距离 EQ测试仪器.HDMI接口到达6路输入.模拟输入也分为5.1 7.1两组,

SR805配置比较简单,遥控器非常好用,背光漂亮,按键手感出色.麦克虽然不如SONY配备那么精密,但是使用起来也很顺手.而且更新的安桥自动设置很简洁精度也极高.真是不用不知道.

机身

DA5300ES明显小巧很多,SR805大气豪华,工艺上虽然SONY体型小了很多,但是拉丝银色面板精密度很高,细致紧密.安桥805整机都大很多,框体结实宽阔.前面板很有科技含量,用料最厚重,下遮板估计在这个价格中还是很少见的.

重量

DA5300ES明显在劣势,可以肯定的说万元以内安桥805都无法超越,他足足45斤.里面的布局安桥用料很多,机体结实,底脚都做了高烧处理内制软木塞减少震动.

5300ES比较单薄,内部布局紧凑,ES级别变压器和许**板更紧密的结合在一起,看起来没有安桥那么利用宽大的空间来做屏蔽处理,但是很明显机器的工艺SONY独占鳌头,他内部的电路精密度极高,前级部分相当有高科技含量.仅仅在后级部分和老款5200一样,驱动部分没有安桥805先进和重料.安桥805采用了反相达林顿管全分离插卡设计,虽然占用很大空间但是感觉档次明显超过万元身价.

工作状态

DA5300ES反应速度、解码识别、操作顺畅度都比安桥稍稍流畅。配备GUI界面菜单很直观，而且比前作5200增加了非常重要的显示屏菜单指引，安桥805菜单简单，容易上手，运行稍稍有点迟疑，但是也很顺利，不用遥控器也能全部搞定所有设置。

视频处理
5300ES可以把任何视频输入信号提升到1080P级别，这无疑比875的简化版805优秀的多。HDMI提供多达6组输入，显然在整个级别档次上比805更高级。

听感比较：这是很重要的环节。好久没有安桥对比SONY了。

动态
这是衡量影院的很重要听感评价。805的动态在HD格式下比DD强劲很多，而5300的HD对比DD就没有安桥这么明显。可能存在两个问题，第一安桥的DD比SONY的DD DTS效果差距较大，欣赏DVD的时候SONY 5300ES是明显好过805的，动态更接近HD。而安桥在看普通DVD时候还是稍稍欠一点力度和坚硬度。

但是转到HD格式的时候，安桥的力度和动态全部施展出来了，几乎和5300维持在一个水平上，他们比较接近。风格不同了。805风格柔中有刚，宽阔度不如SONY 但是声场连惯性不错，低频弹性稍好，SONY DA5300ED风格比较硬朗，低频下潜深但是稍稍过硬，有点瘦的感觉。线条清晰简单和安桥很不一样。喜欢这种风格的朋友会考虑5300。而喜欢下潜兼顾暖色调的朋友可以选择SR805。

总结低频和动态方面。他们各有不同表现。SONY肌肉型，紧密条理清楚速度刚度都很好。整个空间很高大立体。安桥在这方面是厚实比较开放。属于听时间长不会过度劳累，充满整个空间的能量感。这种宽松度使得中频也有比SONY显得丰满。力度稍稍不够凶狠，比较自然。

解析力声场细节

这方面要比可能5300占了优势多一点。解析力是5300显得更多一些，两端延伸比805好一点点。但还是显得较精细，不太宽松。SONY在解散老ES团队后，当年555 333的雄厚中低频丢失很多。虽然5300比5200要丰满，低频冲击力有所提升，但是依然和安桥的宽松度比较差了一些。这叫针无两头尖，要想解析力细节更多延伸更好还要拥有雄厚的宽松度是这个级别AV功放难以给予的。就器材选器材吧。

那么是不是说安桥完全输在解析力和声场细节呢，这是主观听音评价，我的一家之言而已。安桥听感的舒服程度要好一些。HD音频格式有时候声音太锐利，太富侵略性，倒一时不太习惯5300的过度暴利的发烧友，SR805可能会适合你。而且要根据自己的系统实际搭配比较。

那么重要一点是，有想拿这两款机器作前级兼解码功能的，我个人认为SONY DA5300ES会好一些，缺失的水分和浓度找找性价比高的丰满的后级就可以解决。安桥SR805作为单机使用比作为前级解码要更有性价比。当然安桥805在推动一般系统时候，充沛的中低频水分可以弥补很多音箱系统单薄的问题。见仁见智的选择。

这次5300 805都没有在老的解码格式下给我过多的惊喜，日系厂家也不会再在老格式下投入太多研发成本了，所以他们播放DD DTS 和前代产品差别不大。这是肯定的事情。要老老实实告诉大家，但是播放HD格式的改变的确非常明显，这主要是无损压缩带来的好处。

而且新的设计是他们都可以通过HDMI接受LPCM的同时开启自己特有的声场模式，比如DA5300ES在通过A35 HDMI传输解码后的DD TRUEHD多声道PCM后依然可以打开 DCS制片厂模式，这在以前我介绍的老款HDMI AV功放都是无法实现的。这是新的设计思路在D/A转换之后再叠加模拟声场。很有意思的设计。

写在最后

对于HDMI必须经过AV功放中转到显示设备这个弊端，我建议以后高级显示设备评测HDDVD BD的时候，最好直接连接HDMI线，而且一定要关闭HDMI的音频数字输出设置，才能真正不经过AV功放的视频电路处理直接进行视频对接。这样AV功放的视频电路对高端显示器的副作用就减少了，我不认为现在的万元级别的AV功放能毫无损失的传输视频信号。当然上面说过几十W元的投影和幕布最好能直接连接HDDVD BD播放源，千万不要相信目前这些级别的AV功放的视频HDMI处理电路。