人性和自由，是哲学家喜欢的话题。

片中的杀手，是个绝对自由的家伙。他杀人如同烤蟑螂一样有趣并乐再其中，深切的把自己变成了死神的摸样。可电影却让他不断的遇见善良的公民，并惨遭杀害。我们看到，善良的公民在某些时候，生命是那么的脆弱。

除了自己，没有任何能救他。当有不不认同法律后，绝对的自由的支配自己时，他可以做任何事情。这是个很矛盾的事情，<发条橙子> 中，导演称人也又变坏的自由，人必须有自由意识，而人为的束缚公民的选择权利，只会使事情变的更糟。就如《老无所依》的那些惨死者。

也许社会就是个进化论，当我们选择做斑马时，而我们的命运可能就会很倒霉的遇见了狮子。然后法律在你尸体的屁股后面，收拾残骸。

很悲观，显然我是。当局努力使大部分人俱畏法律，并坚信道德。可有些人就是不按套路走，你又有何法？

正如被枪杀坐轮椅的老人说的，既然发生了，那就如此了。都已经过去，我们不能改变任何，我为何还要追究呢？

法律在本片显然都成了马后炮。警长想救老兵莱维雷伦·摩斯，可又无任何方法，太多的人都不按套路来出牌了，每个人都想到自己，可都未曾想过将来会如何。

冷酷杀手，最后受伤独自走在马路上。他用硬币决定弱者的生死，可他的生死又有谁来猜硬币决定呢？没有朋友的他，而结果似乎就只有横尸街头。

老警察无奈退休，他说，父亲在梦中说了，他永远会在前方等着他。似乎他的未来只有天堂的父亲来相伴。

本片的最后，三个主角，都各自脱离了关联，走在各自的路上。

暴力

人把动物的某些赤裸本性称之兽性，而身为高级动物的我们，在法律的限制和道德的掩饰下依然会有原始的兽性。

有些人称之为欲望，对色对金钱。可是我倒是认为，那是对暴力的憧憬。

暴力，血腥是每个动物的最原始的本质，在无文明时代，为生存，只有暴力能解决一切。而随着社会的进步，为了便于合理的创造财富，人的兽性渐渐被镇压抑制，成了所谓的文明人。

可是潜意识里，大家还是喜欢暴力的。比如暴力游戏或是电影。强奸杀人也是屡禁不止，更别说无情的战争。

当每个国家都对自己的公民要求和平时，而国与国又是怎么相处的呢？

《老无所依》与《天生杀人狂》的风格相似。但他少了狂妄多了少许冷静的思考。《天生杀人狂》辛辣的讽刺了媒体推波助澜犯罪的作用，并最后引火烧身。那肆无忌惮的感觉独有昆汀了。

而对于暴力的狂热推崇在年轻人中相当流行，直至现在也是如此。不可否认，我也很喜欢暴力，但是很多人都告诉我，暴力解决不了问题。

是，我不拿来解决问题，我意淫好了。

我喜欢昆汀血腥的暴力，更喜欢他辛辣的讽刺，还有各类风格拼凑的诡异感觉。

《老无所依》中的杀手，悲哀气氛很浓重，而没有昆汀主角中杀人后的那种快感和激情。特别是最后，独自离开屏幕时。似乎特别渲染了那种悲哀。完全没有《天生杀人狂》中那种辛辣。

总之感觉，老无所依，辛辣不足，回味有余。