一般的说，我看商业电影的原则是，A有喜欢的题材内容，B制作群（包括导演演员编剧制片），C就是票房决定论作祟。看《波拉特》，纯粹因为该片意想不到的高票房，最近一次遵循C原则看的片子是《四十岁的老处男》。也许是同类电影的影响，《四十岁的老处男》虽然现在脑子里已经不是印象太深，毕竟在伦理道德这个非电影范畴中，影片的温情主旨依然属主流。影片的众多搞笑场景，要么是厕所青春片风潮的延续，要么多少有着近年恶搞喜剧的影子，成为票房黑马的可能性在观众心理的推测下还是有可能的，事实也是如此。而如今这个《波拉特》，完整的观看完影片之后，好像自己的大脑停滞了一般，难道我接受不了新事物了？

影片用一种近乎记录片的风格来讲述一个哈萨克斯坦人在美国访问学习的经历。这种定位居然要出喜剧风格？这大约也算影片一个特色了。然后就是细节，啥？对，就是片中的种种笑料。从头到尾，我真正发笑的情节只有一个，就是访问一个大使的时候关于奶酪的几句台词。

其它段落，如果有滑稽的喜剧情节而我没有笑的话，算我愚钝还是影片出了问题？

不错，作为一部喜剧，影片的笑料设置的确不少，但在我看来，那诸多低俗无趣的笑话一点也没营造出什么喜剧氛围。虽然在社会问题的挖掘和讽刺意味的深入中影片以非常规的亚文化内容为主体层层拨开，以揭露美国社会华丽外表下的种种反体制现象，但是影片实在太恶俗了，几乎到令人发指的地步。

影片的主角波拉特，祖国是哈萨克斯坦，影片把哈萨克斯坦描绘成一个破败不堪*妓横行的国度，连汽车都是动物牵引才能开动。且不说该国如何反应，就这种人物背景设置而言，已经颠覆了常人能接受的概念：愚昧还是无知？恐怕此君能做出的事情也是出人意料～果然，开头的简介过后，波拉特的美国之行在一种近乎疯狂的状态下进行。哪怕是无知蒙昧倒也罢了，而波拉特的生活习惯还带了太多的“本土规矩”，而且全部都是恶搞捣蛋。有意还是无意暂且不考，单单这种“反弱智”的行为设置已经够呛。要不是影片够短，我真怀疑自己的看片动机，到底是想窥伺人心中最龌龊的心理状态还是仅仅娱乐而已？我是一点也乐不起来。

那影片的高票房是如何形成的就更令我费解。现代人都怎么了？电影的受众真的已经情愿在影院中欣赏他人的整蛊作怪而不愿再接受世间的美好？心理问题我实在得不出啥结论，不过我真的不明白影片到底哪里吸引了观众。

作为文化批判的一种手段，影片专注于同性恋，恋物癖，色情业，政治讽刺，宗教异类等等。套以所谓的喜剧形式，其讽刺的力度可谓极具穿透性，甚至可以说超越了近年所有含沙射影的片子。但其内容的低级，出发点的恶心和笑料的下流都使得影片看起来和垃圾电影无异。从感官到内容都如此的低俗，却能以犀利的剑锋直指美国主流文化的痛处，这大约就是影片所具备的唯一一个“黑马”品质了。而大洋彼岸的我们，基于不同的文化背景和阅历，要想真的喜欢此片，除非阅历深厚或者接受能力超强，反正像我这样普普通通的人实在难以接受。

就此打住。

但愿我从来没有看过《波拉特》。